Muerte en el deporte

Boxeo de luto... y sin recursos 

por decisión del IPD

El 'Chino' Luis Víctor Flores partió al infinito sin darle una alegría a los entrenadores del boxeo que están sin cobrar un sol desde enero de este año.

Murió Luis Víctor Flores Águila, Fiscal de la directiva de la Federación. Últimos esfuerzos los dedicó a conseguir subvenciones estatales. Acudió a dos reuniones con inflexible Gustavo San Martín. Dirigente huanuqueño falleció sin ver solución para su deporte.

Por Wilder Buleje*

La reciente muerte de Luis Víctor Flores Águila agrega tristeza a la ya pesarosa situación del mundo de los puños en el país. El Fiscal de la Federación Deportiva Peruana de Boxeo (FDPB) acudió a dos reuniones con el jefe del Instituto Peruano del Deporte (IPD), Gustavo San Martín, para solicitar las subvenciones económicas del presente año.

El ‘Chino’ Flores -deportista, entrenador y directivo- puso todo su empeño para obtener una respuesta afirmativa de los burócratas del IPD, pero el expugilista huanuqueño falleció en el Hospital Sergio Bernales de Comas sin ver una solución para la caótica situación de la FDPB, cuyos técnicos y administrativos están impagos desde enero de este año.

Boxeador empeñoso, peleador en la vida, dedicó su vida al deporte de los puños. Incluso fundó un club en San Martín de Porres y lo acondicionó para descubrir talentos de esta disciplina. Hombre íntegro y lleno de entusiasmo se fue de esta vida en plena pandemia por Covid-19 sin alcanzar el objetivo de asegurar la continuidad de su federación.

La junta que presidente el cañetano Alberto Moscoso aún no sale de su asombro por tan repentina partida. Las expresiones de dolor son reiterativas y solo demuestran el enorme vacío que ha dejado el ‘Chino’ Flores en ese colegiado.

Ojalá no haya ninguna víctima más ni en el boxeo ni en el deporte.

¿Y EL IPD? 

El llamado ente rector del deporte nacional (IPD) ha mostrado su faz más cruel con el boxeo. Le ha negado en reiteradas oportunidades los recursos económicos presupuestados para este año. Ha esgrimido que no lo puede hacer porque tiene deudas judicializadas.

Estas son las directivas que se sucedieron entre 2012 y 2013, periodo en el cual el IPD no recibió devolución de un monto de las subvenciones no usadas.

Lo que no ha dicho el IPD que esas deudas son de 2012-2013 y tampoco ha señalado si ha iniciado procesos penales contra quienes recibieron esos montos. La junta actual ingresó en 2017, no generó esas obligaciones. Aún así está asumiendo la responsabilidad de cumplirlas. Todo esto en el plano civil. A quienes generaron esa pérdida no los habrían tocado ni con el pétalo de una rosa. Es decir, el IPD agarró el camino más fácil. Sin importarle dejar sin recursos en plena pandemia a entrenadores y empleados.

Esta transición en boxeo ocurrió bajo la gestión de Francisco Boza al frente del IPD.

Como se recuerda en el periodo 2009-2012 la Federación de Boxeo la dirigió Marcos Cieza Sayaverde. Su gestión culminó en diciembre de 2012. Lo sucedió como presidente Danilo Elías Dongo Dongo. En junio de 2015 el IPD nombró un grupo de trabajo liderado por Manuel León Piqueras.

AÚN NO HAY ÓRDENES DE EMBARGO

De acuerdo con las consultas realizadas ante la FDPB, existen dos expedientes en ejecución de sentencia, “aún no hay orden de embargo en las cuentas de la federación y se ha presentado un cronograma de pago y se está consignando judicialmente, esperando se corra traslado del juzgado a la Procuraduría del MINEDU para su aceptación a esta voluntad de pago propuesta”, señalaron.

La pregunta que salta a la vista: ¿Por qué el IPD presiona a quienes no generaron la deuda y presuntamente no plantea una acción penal contra quienes dejaron ese forado en las arcas del ente deportivo? ¿Se puede esperar acción diligente de la Oficina de Asesoría Jurídica del IPD en el ámbito penal y en el plano administrativo para los verdaderos responsables?

Gustavo San Martín dio explicaciones poco convincentes sobre subvenciones a federaciones.

GIMNASIA Y TENIS DE MESA CON MÁS FORTUNA

Durante la emisión del programa Superdeporte, a través de la plataforma virtual de Perfecta Radio, le pregunté a Gustavo San Martín por qué le negaban recursos a boxeo y sí se los daban a gimnasia cuya presidenta tiene sentencia consentida por delito contra el patrimonio-estafa. Las sentencias figuran en este link: https://www.slideshare.net/deporteperuano/sentencia-eva-jenny-martinez-diaz-federacin-peruana-de-gimnasia 

También inquirí por qué le daban apoyo económico a tenis de mesa cuando existen renuncias de dos directivos y acusaciones del extesorero por presunta falsificación de facturas.

San Martín señaló que en el caso de gimnasia se trataba de acusaciones contra una persona natural y que el IPD le había entregado recursos a la persona jurídica Federación Deportiva Peruana de Gimnasia.

Le insisto y le señalo que esa persona natural forma parte de esa directiva, es decir de esa persona jurídica, pero el jefe del IPD insiste en su respuesta y señala las diferencias entre ambas figuras. Sin embargo, la Ley del Deporte señala que “para ser candidato a presidente y vicepresidente (…) se requiere: artículo 46° de Ley 30474 (modificado): d) No haber sido sancionado en proceso penal por delito doloso. (¿?)

PIMPÓN NO ES UN MUÑECO

En cuanto al Tenis de Mesa existe de por medio una denuncia tramitada ante el Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte, sin embargo, esta entidad se encuentra paralizada por la renuncia de tres vocales. Mientras tanto, el IPD ha decido no conocer el tema por iniciativa propia, pese a la gravedad de la denuncia del extesorero, y le ha extendido subvención económica. 

Así estamos en el mundo del deporte. Patas arriba y en plena pandemia.