IPD paralizó justicia deportiva

Tribunal deportivo reanudaría procesos en enero

Voluntarismo de Gustavo San Martín (derecha) paralizó actividad procesal del tribunal deportivo. Este mes debe normalizarse funcionamiento del ente de justicia que preside José Mario Escudero Vigil (izquierda).

IPD se comprometió en llevar proceso eleccionario para el Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte. También reconocerá designación del abogado Alberto Retamozo Linares por las facultades de Derecho.

Por Wilder Buleje

La desidia del presidente del Instituto Peruano del Deporte (IPD), Gustavo San Martín, paralizó las actividades procesales del Consejo Superior de Justicia Deportiva y Honores del Deporte (CSJDHD) desde finales de 2019.

Debido a los recientes pronunciamientos públicos del presidente del CSJDHD, José Mario Escudero Vigil, el IPD adoptó la decisión de llevar adelante el proceso eleccionario para renovar la composición de ese ente y darle continuidad a su labor.

De acuerdo con informaciones de la alta dirección del IPD, así como de voceros allegados a San Martín, en este mes se llevarán adelante las elecciones que definirán a los miembros de las federaciones (2) y de los exatletas calificados de alto nivel (2).

También se procederá con el visto bueno por parte del presidente del IPD al representante de las facultades de Derecho de las universidades. Como se recuerda el doctor Aníbal Torres renunció el 13 de diciembre de 2019.

El abogado Alberto Retamozo fue designado en su reemplazo el 26 de agosto de este año. Hubo dos reiterativos sobre el particular: El 28 de octubre y el 18 de noviembre. Pero el IPD no le dio luz verde hasta ahora.

Una secuencia elocuente de cómo se detuvo el funcionamiento del Consejo de Superior de Justicia Deportiva en su función procesal. De siete integrantes solo se quedó con cuatro miembros.

De esta manera en enero de 2021 el CSJDHD podría resolver los casos acumulados desde finales de 2019. El tribunal deportivo está integrado por siete miembros: un representante del COP, un representante de las facultades de Derecho, dos representantes de exdeportistas de alto nivel, dos representantes de las federaciones deportivas y uno del Colegio de Abogados de Lima.

Para cumplir con los plazos de ley, la convocatoria del proceso electoral debería de realizarse antes de esta quincena. La masa electoral estará compuesta por los representantes de las juntas directivas de federaciones cuyos mandatos expiran este año.

RENUENCIA DEL COP

Lo que llama la atención es que el Comité Olímpico Peruano (COP) ha sido la organización deportiva más renuente para reemplazar a su representante ante el CSJDHD. Como se recuerda, Humberto Lecca renunció el 21 de marzo de 2019. Desde esa fecha el COP no designó a nadie.

Esta presunta obstaculización a la justicia deportiva del COP se materializó a través de siete omisiones a oficios del CSJDHD en los cuales solicitaba la designación de su representante. Carlos Manuel Lazarte, secretario general del COP tendría que dar cuenta de ese accionar que también compromete a los integrantes de la junta directiva de la organización olímpica.

Este accionar del COP debe ser abordado con profundidad para evitar conductas similares en el futuro.
La administración de justicia no puede depender del capricho de nadie.

También es de conocimiento público -así como de los entes que integran el Sistema Deportivo Nacional (Sisden)- que el presidente del COP, Pedro del Rosario, fue sancionado con inhabilitación de cinco años en primera instancia, la cual se hizo efectiva a través de una medida cautelar en la misma resolución sancionadora.

Al parecer una denuncia en contra de un integrante del Consejo Directivo del IPD habría provocado una sobrerreacción con las consecuencias descritas. Sin embargo, esta semana será clave para desentrampar este y otros temas que complotaron contra el tribunal deportivo. Así sea.